在民间资本活跃的当下，民间借贷和投资(出资)尤为常见，相应纠纷也层出不穷。投资或借贷，两种截然不同的法律关系，在实践中因为种种原因往往出现混同或模糊不清的情况。

当“投资关系”发生纠纷并诉诸法院时，当事人出于维护自身利益，经常会故意混淆“投资”的性质：当公司盈利时，投资者希望将“投资”理解成股东出资，以获利更多；而当公司经营状况不佳或亏损时，投资者当然希望给公司提供的是借款，从而避免股东应承受的风险。反之，一些名为借贷的案件，由于借款人参与经营、履行股东权利而被认定为投资[参考案例山东高级人民法院（2013）鲁民一终字第344号]。因此辨别、区分出资和借贷关系,对于保障投资者的权益具有十分重要的意义。

如何区分“投资（出资）”和“借贷”

是出资关系，还是借贷关系，司法实践判断的因素主要有以下几点：

1、是否存在保底内容的约定。如果约定出资方不参加共同经营、不承担风险，不论盈亏均要按期收回投资本金及收益的，则一般认定为借款关系。

2、是否依法履行了相应的工商手续，公司章程是否对投资人的出资作了记载，是否完成工商登记的程序等。如果被投资公司履行了上述法定程序，“投资”的性质当然就一目了然。

3、投资人是否参与了日常的经营管理，是否参与分红，是否履行了股东的其他权利义务等情况作判断。如果投资人实际投资已经转化为公司股本，并参与公司经营管理，那么其投资应当认定为出资。

4、双方当事人的真实意思表示。无论是投资还是借贷，在磋商、订约、履行等过程中，必然会以口头、书面等形式留下相应的凭据。这些材料都可以作为认定双方当事人真实意图的依据。（即使双方合意投资，但也可能因为不符合投资共同经营共担风险的法律特征，而被认定为借贷关系。）

5、根据法律行为的本质进行判断。借贷是一种让渡资金所有权给对方，然后按期收回本金和利息的行为。投资（出资）是为取得股份或股权，根据协议的约定及法律和章程的规定交付财产等，取得股东身份的行为。无论案情如何复杂，只要厘清双方权利义务关系，究其本质，就可以分为是出资还是借贷。

总的来说，如果出资人不参与实际经营，不承担经营风险，按时收取固定收益的，一般认定为借贷关系。如果出资人交付了资金，依法变更了工商登记手续或参与公司经营管理的，一般认定为投资关系。然而现实生活纷繁芜杂，不能一概而论，以上内容仅供参考。建议投资人在投资之前，要充分的了解双方的意图，清晰的界定双方的权利义务，以免发生纠纷时各执一词，权益受损。